关于平等主义的两个争论

fun88手机版

2018-06-18

  办事的公与私,大约有几种情形。  ——“私事公办”。私事可以公办吗?不可以!不可以拿公家钱用于个人炒股或投资,即使是挪用后原数返还,也不行;不可以把公家工程建设项目发包给自己的亲属,即使是工程建设做得很好,也不行。问题不在于效益和质量如何,而在于是不是合规合法。党的纪律和国家法律都明确规定,公权不可私用。

  生活品质表示人们生活的品位和质量,包括经济生活品质、政治生活品质、文化生活品质、社会生活品质、环境生活品质等“五大品质”。提高生活品质,既是每位市民的当下愿望,又是每座城市发展的长远目标。

  在体检中,湖南株洲女子王萍(化名)查出了癌症,随后花万元打了抗癌针。

  同时,为防止恶意炒高价格或囤房源的现象,竞价者需输入身份证号实名注册,且一人只能竞得一套。  除市属国企外,外地驻成都的国企目前也已进入到当地的房屋租赁市场。

  由于自动驾驶技术的“生态圈”复杂,包括整车集成、自动驾驶软硬件集成和验证、先进的自动驾驶传感器、计算平台、算法和软件,以及高清地图和基于定位的服务等,未来哪类企业能成为自动驾驶行业主导者?是技术公司、主机厂,还是出行提供服务商?业内莫衷一是。

  而从我国高考近20年来看,高考状元也越来越向经济强的地市集中,虽然感觉贫富差距是一种社会的不公平,但是如果通过行政手段,把教育资源强行摊派到寒门子弟,则又会造成另外的一种不公平。张峻恺最近几年,高考开考时与高考成绩公布后,寒门能否出贵子的讨论,以及邻近城市间高考成绩的比拼,就会成为公众热议的话题。今年大约也不例外。先回顾下去年的高考情况。

  栏目介绍《创客讲堂》是人民网2015年重磅打造的创业类视频节目。

  随后记者见到了这两种方案需要签署的制式合同,有自称商户的人正在与刘涛协商签署。

她在采访中表示“我其实蛮崩溃的,他们与大陆小学生是不同的,课本上没有诗”,对从未接触过诗歌的小学生来说,诗歌无疑是陌生而有理解难度的。但出乎意料的是,她只带了学生读开头两句“种豆南山下,草盛豆苗稀”,学生们就没有丝毫磕绊读了下来。随后,她又提出了一个新颖而独特的问题抓住了学生们的注意力。《归园田居》是陶渊明的代表作之一,人们都知道这首诗作细腻生动地描写了作者对农田劳动生活的体验,洋溢着诗人心情的愉快和对归隐的自豪。

  甚至可以说,一首情歌,如果随外可见生僻的汉字、夸张的比喻,天南海北的穿越,它只能说是一首好玩的情歌,却一定不是一首真诚的情歌。

  媒体盘点的网约车十大乱象中,不乏网约车乘车安全隐患、用户信息泄露、网约车不正当竞争、黑车马甲车不符合运营标准车辆频现等突出问题。有消费者曾预约过一辆“京D”牌照车,而实际到达的却是“冀D”车,向司机询问“人车不符”问题,司机称只需600元可完成操作。

    ——环境好了。  优信创始人戴琨至今都记得,2005年自己透露要创业的想法,很多人的第一反应是“你是不是找不到工作了?”他告诉记者:“那时候作为小公司,到有关部门办事都能跑断腿。现在创业变成了很体面的事情,各地各级政府都很支持,包容的创业环境增强了我们创业信心。”  创业创新政策落地,尤其是引导基金、众创空间等配套措施出台,让创业者挺直了腰板。“党的十九大提出加快建设创新型国家,政府监管渐次转向负面清单制、后置监管和综合监管,也有利于独角兽企业的有序快速生长。

    宇如聪指出,今年是全面贯彻党的十九大精神的开局之年,是改革开放40周年,也是决胜全面建成小康社会、实施“十三五”规划承上启下的关键一年。要提高政治站位,更加高度重视今年的气候预测工作;强化科学研判,更加努力做好今年的汛期气候预测工作,特别加强对重大气候事件的预测和把握;理性对待气候预测的不确定性,利用气象现代化成果,进一步完善气候预测和气象服务水平。  会商会由中国气象局国家气候中心和水利部信息中心联合主办,水利部、中国气象局、应急管理部、民政部、农业农村部、中国科学院、中央军委联合参谋部及相关业务单位、科研院所、高校的百余位专家学者参加了汛期全国气候趋势预测会商会。中央国家机关各部门机关党委、机关纪委:  为推动“两学一做”学习教育深入开展,进一步丰富学习教育内容形式,请认真组织本部门党员干部观看以下两部电视专题片:  一是中央纪委宣传部、中央电视台联合制作的八集专题片《永远在路上》。该专题片深入剖析典型案例,讲述鲜活的监督执纪故事,具有很强的警示和教育意义。

  5月14日报道美媒称,在美国总统唐纳德·特朗普决定退出关于伊朗核计划的协议之后,伊朗外交部长访问北京寻求对话。据美联社5月13日报道,中国外交部说,伊朗外长贾瓦德·扎里夫于13日对中国进行工作访问,与有关各方就当前伊核形势发展交换意见。报道称,中国作为联合国安理会五个常任理事国之一,曾积极参与伊核协议谈判。

原来,2003年非典肆虐全球。上海疾控中心做了一项住宅数据调查,调查显示,家用下水管道含大量病菌,细菌菌落总数最大达每平方厘米1800万个、霉菌总数最高达每平方厘米1074个、酵母菌最多超过每平方厘米1万个,还包括其他大量易引发腹泻、食物中毒、肺炎等疾病的条件致病菌,存在严重的健康隐患。再加上后来大面积的登革热相继暴发。这些都是包启全的研发动力。

  沈阳市在众创空间和孵化器的发展上提出,能够进入国家团队的众创空间和孵化器给予50万元奖励,运营情况好、考核合格的给予100万元奖励,在运营过程中自身投入较大的给予300万元奖励。大连市出台众创十二条,在众创空间的自身场地建设、内部运营机制、产出奖励上,给予一系列的扶持。此外此次大赛将做实后续服务。对获奖选手给予贷款授信额度及其它信贷融资支持,破解创新创业女性人才的资金难题。总之,就是用环境吸引女性人才,用平台培养女性人才,用感情留住女性人才,形成一个良性循环的生态圈。

  2017年4月,经浙江迪安司法鉴定中心亲子鉴定,结果证实张华不是孩子的生父。

  在吉林日报2版设立专栏,每周2次。在吉林卫视新闻联播设立白山松水安全行专栏,每周1次。在吉林广播电台设立安全生产月专栏。吉林安监之声公众平台设立安全生产月专栏,加密发送信息。在吉林卫视频道、都市频道、公共频道播出安全生产滚动字幕。

  机构官网发布信息,希望民众上报失踪家人的详细信息。  位于危地马拉首都危地马拉城西南约40公里的富埃戈火山3日喷发,火山灰覆盖附近20平方公里区域,喷发高度约达万米,最高温度达800摄氏度。  富埃戈火山是危地马拉境内数座活火山之一,海拔3763米,在2012年、2015年和2016年都曾喷发,喷发高度最高达7000米。(责编:李易、连品洁)

    (作者系“知识分子”公众号编辑)(责编:熊旭、吴亚雄)原标题:国产大飞机需解“空窗”之困  最近的川航风挡玻璃事件,将人们的视线转移到用于万米高空的客机风挡玻璃。目前,美、法、英三家公司垄断着全球航空风挡玻璃市场。飞机风挡玻璃研发难点在哪?为什么这么重要?我国相关研究进展如何?国产大飞机如何破解“空窗”之困?科技日报记者20日采访了相关人士。  客机玻璃结构类似“三明治”  “玻璃既是结构件也是整体件,虽然占整机比重很小,但却直接关系到驾驶员和整个飞机的安全,是关键部件之一。

  乐视网投资人、深创投执行总经理刘纲此前接受采访时称,乐视网的核心问题不在于生态构建,而在于主营业务没有坚实的基础,只能依靠融资在手机、电视、汽车等领域扩张,很容易出现资金链问题,但刘纲认为乐视延伸影视业务并无问题。如果从主营业务乏力、盲目扩张两点看,暴风与乐视有几分相似。上市三年间,暴风集团的净利润一路下滑,没有展现出核心盈利能力。

  昨天(6月7日),贵州茅台上演惊喜一幕,盘中股价突破800元整数关,市值突破一万亿元人民币,成为A股第一个市值突破万亿的消费股,令投资者喜大普奔,但之后股价持续回落,收盘报元,万亿市值第二次得而复失。

    作者:段忠桥(中国人民大学哲学院教授)  在当代英美政治哲学中,影响最大且最为重要的理论无疑是滥觞于美国学者约翰·罗尔斯《正义论》的关涉分配正义的平等主义。 这不仅因为关于它的研究构成了当代英美政治哲学的主要内容之一,而且还因为围绕它而展开的诸多争论引发了不少令学界必须认真对待的新见解。

  罗尔斯是在《正义论》中解释正义的第二个原则(它由两个次级原则,即公平的机会平等原则和差别原则构成)时,表明他的平等主义主张的。

他论证说,对这一原则的“自然的自由体系”的解释容忍财富和收入的分配受自然和社会偶然因素,例如自然禀赋、家庭出身、所受教育等的强烈影响,而这些影响从道德观点看是非常任性专横的,因而是不恰当的。 对这一原则的“自由主义的解释”虽然排除了社会偶然因素的影响,但仍允许财富和收入的分配受能力和天赋的自然分布的影响。

在罗尔斯看来,对这一原则应做这样一种解释,即“它平等地把每一个人看作一个道德人来对待,决不根据人民的社会幸运或自然拈阄中的运气来衡量他们在社会合作中利益和负担的份额。 ”由此出发,他把平等确立为唯一自明的分配正义的基础,用他后来在《政治自由主义》中的话来讲就是,“自由而平等的道德个人根据什么原则来接受下述事实——即社会和经济的不平等受到社会运气、天赋机缘和历史偶然性的深刻影响呢?由于各派都把他们自己看作是这样的个人,所以,对他们来说,一个明显的出发点就是,假设所有社会的首要善(包括收入和财富)都应当平等,每一个人都应拥有相等的份额。 ”尽管罗尔斯在进而对“差别原则”的解释中没能将他的平等主义主张贯彻到底,但包含在其中的平等主义因素还是明显存在的。   罗尔斯的平等主义主张提出后虽然得到很多学者的赞许,但也引发了一系列引人关注的争论,特别是围绕以下两个问题展开的争论。

  一是平等主义要求的应被平等分配的东西是什么,即关于平等物问题的争论。

这一问题是诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在1979年写成的一篇题为“什么的平等”的论文中提出的,因此,它常常也被说成“什么的平等”问题。 在罗尔斯的平等主义主张中,应被平等分配的东西是由自由和权利、机会、收入、财富等构成的“基本善品”,因为它们是每个理性的人都想要的东西。 对此,美国学者罗纳德·德沃金提出了不同意见。

在他看来,罗尔斯对平等物的界定范围过窄,因为一个人要真正实现其向往的生活,就必须既具备“非人身资源”(如收入、财富、机会等),又具备“人身资源”(如身体、心智及个性特征等),因而,平等物应是包括这二者在内的“资源”。 与罗尔斯和德沃金二人的平等物主张不同,美国学者理查德·阿内逊指出,从直觉上看,幸福是人们追求的终极目标,是人们所有行动的共同指向,因此,要在个人之间实现一种基于正义的平等,就必须密切关注人的幸福。 就此而言,罗尔斯和德沃金的平等物主张都忽视了人的主观幸福感,因而是不恰当的。 故此,他认为应把平等物理解为人们获取幸福的机会。 在平等物问题上,阿马蒂亚·森的主张与上述三人都不同。 他强调指出,由于人们在成长环境、身体状况、性别等方面普遍存在差异,同等份额的资源或幸福转化为个人实际生活的能力就不尽相同,而这种能力差异却是需要平等主义者认真对待的。 正是基于这种考虑,森提出应把平等物界定为一种处于资源和幸福之间的“可行能力”,即个人能够做某些事情的能力。

在平等物问题上还有一种颇具影响的主张,这就是科恩提出的“优势获取平等”。

他所讲的“优势”,是指一种包含了所有欲求状态的异质群集,它既不能化约为个人拥有的资源,也不能化约为他的幸福水平;他所讲的“获取”则仅指个人所拥有的一种状态而无关乎其是否发挥了主体性。

换言之,无论个人通过自身能力的发挥、参与某种活动而获得的生活状态,还是直接获得由他人提供的某种欲求状态,都是其所获取的优势。 在科恩看来,他“优势获取平等”的“优势”,突破了罗尔斯的“基本益品”、德沃金的“资源”、阿内逊的“幸福机会”和森的“可行能力”局限性,扩大了平等物的范围;他的“优势获取平等”中的“获取”,突破了传统平等主义理论所倡导“机会”的局限,推进了由形式平等到实质平等的转变。

  二是分配正义中的个人责任问题,说得再具体一点就是平等与运气的关系问题。

最早提出这个问题的是德沃金。

在德沃金看来,由于罗尔斯的平等主义主张排除偶然因素对分配的影响,因而从一定程度上讲,罗尔斯也认为人们应为其行为承担责任。

但罗尔斯的主张是不彻底的,因为他的“基本益品平等”的主张不考虑个人在抱负、嗜好、职业或消费上的差别,更不用说生理条件或残疾上的差别,而是直接假定基本益品的简单平等就是真正的平等,因而,它不仅忽视个人选择对资源分配的影响,而且还将造成向努力奋斗的人们征税以补贴好吃懒做者的不公平情况。

为此,德沃金明确提出了“原生运气”和“选项运气”概念,将个人不能选择的偶然因素归结为“原生运气”,将个人可以选择的因素称为“选项运气”,并进而提出个人因原生运气所导致的不平等应该得到补偿,但要为其因选项运气所导致的不平等承担责任。 将这个问题进一步引向深入的是阿内逊。

阿内逊不赞同德沃金仅仅根据个人对其偏好的认同就轻率地判定个人应对其负责的看法,因为个人偏好的形成会受其所处的社会环境、家庭条件、早期社会教育等多重因素的影响,其中有些偏好的形成是由其自身无法控制的原生运气所导致的,有些则是由自身能够控制的选项运气所导致的。 由于人们只能对处于他们控制之下的东西负责,因此,个人对其偏好的认同不足以构成判定其应对自身偏好负责的充分理由。 进而言之,凡由其自身无法控制的偏好引发的不平等都非但不能要求个人为其承担责任,而且社会还应对此予以补偿。 与此相应,个人对由其自身能够控制的偏好引发的不平等应承担责任,而且社会对此不应予以补偿。

在这个问题上走得更远的是科恩。

在他看来,平等主义的目的是要消除所有“非自愿的劣势”,即受害者自身不能自主选择或控制的劣势,因为这些劣势是由原生运气造成的,没有恰当地反映受害者已做出的,或正在做出的或将要做出的选择。

他还进而指出,无论劣势空间的维度会有多少,平等主义者都可以划分开它的每一维度,并断定一些劣势是个人不应负责任的,另一些劣势则是个人应负责任的,而他们做出判断的依据就是劣势者是否存在非自愿的资源缺失、幸福缺失等情况。 如果劣势者的情况是因自己的选择造成的,那就需要承担责任,否则,就无需承担责任。 不难看出,上述学者都力求在个人由超出其控制范围的运气所导致的行为和个人可以自主控制的行为这二者之间做出区分,认为个人对前者造成的不利处境非但不应承担责任,反而应当获得补偿,他们的这种主张通常被人们称为“运气平等主义”。   从对上述两个问题的争论我们可以看出,当代英美政治哲学家对平等主义的研究在不断深化,尤其体现在他们对平等物范围的理解在趋于扩大,对个人应负责任的理解在趋于缩小,这无疑为使平等主义成为占主导地位的分配正义理论提供了强有力支撑。 当然,他们的见解都还存在这样或那样的问题,都还面临各种各样的质疑和挑战,因而,对这两个问题的争论现在仍还继续。   《光明日报》(2018年06月11日15版)[责任编辑:孙宗鹤]。